Содержание:
«Лисьи хвосты» и рыхлые шишки: разницы никакой.
Чудесная органика: при чём тут маркетинг?
Огромные горшки: погоня за гигантизмом.
Воздушная подрезка корней: чудо или маркетинг?
По традиции: всё вышесказанное – моё субъективное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Верующие в чудеса могут сразу закрыть вкладку и продолжить поклоняться святому органическому перегною.
Но если ты уже дошёл до этого момента, значит, либо готов к правде, либо просто хочешь позлорадствовать.
В любом случае – добро пожаловать в новую часть «Мифы в Гровинге»!
«Лисьи хвосты» и рыхлые шишки.
Этот миф мне настолько нравится, что я пожалуй напишу о нём ещё раз, может дойдёт до кого-либо, кто прочтёт эту статью, что разницы между каменными шишками и «рыхлыми лисьими хвостами» нет.)
Существует миф, что если шишка не по плотности напоминает кусок метеорита, то и эффект у неё соответствующий – мол, сам Тор благословил. А вот если соцветие вытянутое и напоминает лисий хвост, то это чуть ли не плевок в лицо правильному гроверу. Якобы такие шишки слабые, пустые, а накуриться ими можно разве что из жалости.
Но если копнуть глубже, то ни одного реального подтверждения этому сказанию нет. Если кто-то обладает секретными данными, которые почему-то обошли стороной научное сообщество, буду рад ознакомиться. Пока же все аргументы звучат в духе "мы с пацанами после пятой водной решили, что…". Чистая эстетика и маркетинг.
Да и логика простая, на самом деле: растения одного вида синтезируют одни и те же вещества, просто в разных пропорциях. Каменные или хвостатые – шишки состоят из тех же цветков. В чём разница, спросишь ты? У плотных короткие междоузлия, бутоны наслоены друг на друга, а у вытянутых – генетика или внешние факторы (жара, избыток света) заставляют их растягиваться. Но состав соцветий остаётся тем же.
Если взвесить две одинаковые по массе шишки – плотную и рыхлую – содержание веществ в них будет примерно одинаковым. Разницы по "вштыриванию" просто неоткуда взяться.
Мне этот миф напоминает момент с прессованными, для более удобной перевозки, шишками. Дело в том, что я не раз читал отзывы от людей о том, что якобы «пресс» расходуется быстрее не прессованной шишки. Да и ещё и слабее иногда. Одно не могу понять, как одна и та же шишка может расходоваться по разному, да ещё и обладать, в зависимости от изменения внешнего вида, разным эффектом? Это загадка для настоящих детективов, ей богу.
"Чудесная" органика.
Органические удобрения – божественный нектар или фетиш прошлого?
Об этом до сих пор идут жаркие споры, достойные колизея! Секта «Органического Гровинга», где заветы обо всём натуральном почитаются, а "минералка" считается злом, до сих пор жива и в наше время моды на всякое «эко-*уеко» вряд ли уйдёт в прошлое.
Аргумент? "Деды так растили!" Ну да, растили. А ещё втыкали всякое в растения и землю пердолили перед посевной, потому что тогда ещё не особо понимали, как работает питание растений и образование было там дай Джа, семь классов. А потом что, колледж? Нет, на поля, батрачить!
Теперь давай о фактах: растения не могут напрямую потреблять большинство органических веществ. Им нужны бактерии и грибы, которые всё это разложат до усваиваемых соединений. Азот из самого элитного навоза превращается в те же самые нитраты. Да-да, страшное слово, от которого шарахаются адепты органики!
Итог? Растению плевать, откуда взялись его питательные вещества – из коровьих какашек, гуано летучей мыши или пакетика с удобрениями. Главное – нужная форма!
Органика непредсказуема. К примеру, один коровий навоз – не другой коровий навоз. Животные не работают по ГОСТу. В их экскрементах может быть что угодно – от антибиотиков до тяжёлых металлов. Но на этикетке всё равно гордо красуется "экологически чистый продукт". И проверить вы это, кроме как в лаборатории не сможете. Вас надули, как и тысячи других людей, прилепив на бутылку этикетку с зелёным листочком. Это относится ко всему, что вы также будете использовать.
А теперь контрольный выстрел: органический гровинг невозможен в принципе. Потому что растения ты поливаешь водой. А вода – это минеральное соединение. Всё, занавес! Так что если кто-то орёт "я за стопроцентную органику!", напомни ему, что даже его святая вода – это минералы. Досвидос, чистота.
И это я молчу про тех, кто добавляет в горшки кожуру от бананов, скорлупу от яиц, гуано животных и Джа знает что ещё. То, как это воняет и то, как всё это бесполезно я даже описывать не стану. Если вы любитель организовывать подобную помойку у себя в горшке знайте, всё это работает в открытом грунте, где в ризосфере существует множество микроорганизмов, перерабатывающих подобный мусор.
И ещё момент, подготавливать подобный перегной необходимо минимум за год до высадки, но никак не перед циклом. Подобная гниль привлечёт лишь вредителей и испортит воздух в помещении, но никак не повысит урожайность растения.
В скором времени я распишу этот пункт в отдельной статье. Следите за публикациями. Разложу все плюсы и все минусы, чтобы вы не путали тёплое с мягким, уверовав в псевдонатуральность своих идей.
Огромные горшки: погоня за гигантизмом.
Вера в "чем больше горшок, тем больше урожай" живёт в сердцах гроверов не хуже сказок о святом Гроу-Боге. Логика вроде бы понятна: если посадить куст в бочку, он выдаст шишек на полцарства. Но вот беда – это работает не так.
Да, размер ёмкости влияет, но с определённого момента эффект становится минимальным:
Не пытайтесь быть умнее природы, ребята. Растение не дурак, оно само знает, что ему необходимо. Ваша задача прислушиваться к его потребностям и помогать ему в развитии и перебарщивать с «помощью» не стоит.
Воздушная подрезка корней: чудо или маркетинг?
И вот мы подобрались к знаменитым "воздушным горшкам", которые якобы предотвращают закручивание корней и делают из них мега эффективных трудяг. Производители этих чудо-вёдер заливают о волшебной "воздушной пикировке". Что это и почему это ерунда, поясню далее.
Почему «воздушная подрезка» корней это миф:
Говорят, что дышащие горшки реально улучшают газообмен в субстрате. Однако основной механизм вентиляции – не дырки в стенках, а эффект вытеснения. Когда ты поливаешь свою растишку, вода выгоняет старый воздух вниз, засасывая свежий. Это работает, а вот стенки горшка – не особо.
Но если уж хочется нормального воздухообмена – тканевые мешки реально рулят. Они пропускают воздух со всех сторон, углекислый газ опускается вниз, а свежий воздух поступает на его место. Корни ликуют, микроорганизмы тоже. В этом плане тканевые горшки действительно круче пластиковых.
А вот магическая "воздушная подрезка" – это так, маркетинговая сказка. Так что, если тебе кто-то втирает про "революцию в гровинге", можешь просто посмеяться и пройти мимо.
Воздушные горшки – не панацея. В большинстве случаев они не дают невероятных плюсов, но могут создать проблемы в виде ускоренного пересыхания грунта с последующим отмиранием корней. Если у тебя грамотный субстрат, нормальный полив и адекватный объём ёмкости, материал стенок особой погоды не делает.
Если у тебя тканевые горшки, будь готов поставить автополив, чтобы не допускать пересыхания корневой системы.
И хотя я не призываю всех отказаться от тканевых горшков и плюсы перед пластиковыми собратьями у них действительно имеются, я призываю вас просто лучше следить за вашими растениями и не давать им нуждаться хоть в чём-то. Будь это вода или дополнительные удобрения.
«Лисьи хвосты» и рыхлые шишки: разницы никакой.
Чудесная органика: при чём тут маркетинг?
Огромные горшки: погоня за гигантизмом.
Воздушная подрезка корней: чудо или маркетинг?
По традиции: всё вышесказанное – моё субъективное мнение, не претендующее на абсолютную истину.
Верующие в чудеса могут сразу закрыть вкладку и продолжить поклоняться святому органическому перегною.
Но если ты уже дошёл до этого момента, значит, либо готов к правде, либо просто хочешь позлорадствовать.
В любом случае – добро пожаловать в новую часть «Мифы в Гровинге»!
«Лисьи хвосты» и рыхлые шишки.
Этот миф мне настолько нравится, что я пожалуй напишу о нём ещё раз, может дойдёт до кого-либо, кто прочтёт эту статью, что разницы между каменными шишками и «рыхлыми лисьими хвостами» нет.)
Существует миф, что если шишка не по плотности напоминает кусок метеорита, то и эффект у неё соответствующий – мол, сам Тор благословил. А вот если соцветие вытянутое и напоминает лисий хвост, то это чуть ли не плевок в лицо правильному гроверу. Якобы такие шишки слабые, пустые, а накуриться ими можно разве что из жалости.
Но если копнуть глубже, то ни одного реального подтверждения этому сказанию нет. Если кто-то обладает секретными данными, которые почему-то обошли стороной научное сообщество, буду рад ознакомиться. Пока же все аргументы звучат в духе "мы с пацанами после пятой водной решили, что…". Чистая эстетика и маркетинг.
Да и логика простая, на самом деле: растения одного вида синтезируют одни и те же вещества, просто в разных пропорциях. Каменные или хвостатые – шишки состоят из тех же цветков. В чём разница, спросишь ты? У плотных короткие междоузлия, бутоны наслоены друг на друга, а у вытянутых – генетика или внешние факторы (жара, избыток света) заставляют их растягиваться. Но состав соцветий остаётся тем же.
Если взвесить две одинаковые по массе шишки – плотную и рыхлую – содержание веществ в них будет примерно одинаковым. Разницы по "вштыриванию" просто неоткуда взяться.
Мне этот миф напоминает момент с прессованными, для более удобной перевозки, шишками. Дело в том, что я не раз читал отзывы от людей о том, что якобы «пресс» расходуется быстрее не прессованной шишки. Да и ещё и слабее иногда. Одно не могу понять, как одна и та же шишка может расходоваться по разному, да ещё и обладать, в зависимости от изменения внешнего вида, разным эффектом? Это загадка для настоящих детективов, ей богу.
"Чудесная" органика.
Органические удобрения – божественный нектар или фетиш прошлого?
Об этом до сих пор идут жаркие споры, достойные колизея! Секта «Органического Гровинга», где заветы обо всём натуральном почитаются, а "минералка" считается злом, до сих пор жива и в наше время моды на всякое «эко-*уеко» вряд ли уйдёт в прошлое.
Аргумент? "Деды так растили!" Ну да, растили. А ещё втыкали всякое в растения и землю пердолили перед посевной, потому что тогда ещё не особо понимали, как работает питание растений и образование было там дай Джа, семь классов. А потом что, колледж? Нет, на поля, батрачить!
Теперь давай о фактах: растения не могут напрямую потреблять большинство органических веществ. Им нужны бактерии и грибы, которые всё это разложат до усваиваемых соединений. Азот из самого элитного навоза превращается в те же самые нитраты. Да-да, страшное слово, от которого шарахаются адепты органики!
Итог? Растению плевать, откуда взялись его питательные вещества – из коровьих какашек, гуано летучей мыши или пакетика с удобрениями. Главное – нужная форма!
Органика непредсказуема. К примеру, один коровий навоз – не другой коровий навоз. Животные не работают по ГОСТу. В их экскрементах может быть что угодно – от антибиотиков до тяжёлых металлов. Но на этикетке всё равно гордо красуется "экологически чистый продукт". И проверить вы это, кроме как в лаборатории не сможете. Вас надули, как и тысячи других людей, прилепив на бутылку этикетку с зелёным листочком. Это относится ко всему, что вы также будете использовать.
А теперь контрольный выстрел: органический гровинг невозможен в принципе. Потому что растения ты поливаешь водой. А вода – это минеральное соединение. Всё, занавес! Так что если кто-то орёт "я за стопроцентную органику!", напомни ему, что даже его святая вода – это минералы. Досвидос, чистота.
И это я молчу про тех, кто добавляет в горшки кожуру от бананов, скорлупу от яиц, гуано животных и Джа знает что ещё. То, как это воняет и то, как всё это бесполезно я даже описывать не стану. Если вы любитель организовывать подобную помойку у себя в горшке знайте, всё это работает в открытом грунте, где в ризосфере существует множество микроорганизмов, перерабатывающих подобный мусор.
И ещё момент, подготавливать подобный перегной необходимо минимум за год до высадки, но никак не перед циклом. Подобная гниль привлечёт лишь вредителей и испортит воздух в помещении, но никак не повысит урожайность растения.
В скором времени я распишу этот пункт в отдельной статье. Следите за публикациями. Разложу все плюсы и все минусы, чтобы вы не путали тёплое с мягким, уверовав в псевдонатуральность своих идей.
Огромные горшки: погоня за гигантизмом.
Вера в "чем больше горшок, тем больше урожай" живёт в сердцах гроверов не хуже сказок о святом Гроу-Боге. Логика вроде бы понятна: если посадить куст в бочку, он выдаст шишек на полцарства. Но вот беда – это работает не так.
Да, размер ёмкости влияет, но с определённого момента эффект становится минимальным:
- 10 литров лучше, чем 5 – однозначно.
- 20 литров лучше, чем 10 – заметно.
- 30 литров чуть лучше, чем 20.
- 80 литров ничем не лучше 30.
Не пытайтесь быть умнее природы, ребята. Растение не дурак, оно само знает, что ему необходимо. Ваша задача прислушиваться к его потребностям и помогать ему в развитии и перебарщивать с «помощью» не стоит.
Воздушная подрезка корней: чудо или маркетинг?
И вот мы подобрались к знаменитым "воздушным горшкам", которые якобы предотвращают закручивание корней и делают из них мега эффективных трудяг. Производители этих чудо-вёдер заливают о волшебной "воздушной пикировке". Что это и почему это ерунда, поясню далее.
Почему «воздушная подрезка» корней это миф:
- Корни не всегда сохнут. Если поливать правильно, они могут спокойно жить в дренажном поддоне, и чувствовать себя они будут абсолютно нормально.
- В больших горшках корням места хватает и без магии. 20+ литров – уже райские условия для растения.
- Обрезка корней как бесконечный круг ада. Корень высох – появился новый – опять высох – и так до бесконечности. Растение не дурак, помните об этом.
- Повреждённые корни = вход для инфекций. Грибки и бактерии только рады.
- Испарение влаги через стенки = проблемы. Грунт пересыхает, концентрация удобрений у стенок зашкаливает – получаем химическую подрезку вместо воздушной.
Говорят, что дышащие горшки реально улучшают газообмен в субстрате. Однако основной механизм вентиляции – не дырки в стенках, а эффект вытеснения. Когда ты поливаешь свою растишку, вода выгоняет старый воздух вниз, засасывая свежий. Это работает, а вот стенки горшка – не особо.
Но если уж хочется нормального воздухообмена – тканевые мешки реально рулят. Они пропускают воздух со всех сторон, углекислый газ опускается вниз, а свежий воздух поступает на его место. Корни ликуют, микроорганизмы тоже. В этом плане тканевые горшки действительно круче пластиковых.
А вот магическая "воздушная подрезка" – это так, маркетинговая сказка. Так что, если тебе кто-то втирает про "революцию в гровинге", можешь просто посмеяться и пройти мимо.
Воздушные горшки – не панацея. В большинстве случаев они не дают невероятных плюсов, но могут создать проблемы в виде ускоренного пересыхания грунта с последующим отмиранием корней. Если у тебя грамотный субстрат, нормальный полив и адекватный объём ёмкости, материал стенок особой погоды не делает.
Если у тебя тканевые горшки, будь готов поставить автополив, чтобы не допускать пересыхания корневой системы.
И хотя я не призываю всех отказаться от тканевых горшков и плюсы перед пластиковыми собратьями у них действительно имеются, я призываю вас просто лучше следить за вашими растениями и не давать им нуждаться хоть в чём-то. Будь это вода или дополнительные удобрения.
Мир вам, чувачки! До скорого!